近10年來，RevisionStem的手術已有極大改變，幾乎都不約而囘，在Distal採用溝槽式圓錐形設計，復刻經典致敬～
傳統圓柱形的Stress Shielding及Thigh Pain問題，會使近端骨質逐漸流失，Stem本身在近端缺乏骨頭支持之後，便容易因金鬮疲乏而斷裂；反觀圓錐形設計，與骨頭接觸面的應力分佈較平均，並且形狀上本來就防下沉，有助於更佳的臨床效果。
Prof. Clive Duncan曾專文論述此股骨柄的特殊設計與臨床效果：一體成形的強度、鈦合金的韌度與彈性、溝槽設計的旋轉穩定度、圓錐形柄先天內建的防下沉及應力平均分佈、整支全噴砂處理(Grit-Blasted)的骨生長粗糙面、加上可選擇多種長度，能在股骨端真正做到Ii'AsShort As Possible , As Long As Necessary』。
由於在Bone Remodeling與Long-Term Survival的優異表現，發表於許多臨床文獻，普及率大增後帶動了更多應用，尤其以介於Primary和Revision之間的190mm最受到青睞，是解決FreshFracture、FailedORIF、Periprosthetic Fracture、 Difficult Primary THA、RevisionTHA等閤題的利器，往往不必用到Cemented Stem , 也無需動用Long Stem, 就能獲得相當牢靠的Distal固定，且兼具極佳的應力傳導與骨生長效果，不用擔心骨本流失與金厲疲乏斷裂的閭題。
傳統圓柱形的Stress Shielding及Thigh Pain問題，會使近端骨質逐漸流失，Stem本身在近端缺乏骨頭支持之後，便容易因金鬮疲乏而斷裂；反觀圓錐形設計，與骨頭接觸面的應力分佈較平均，並且形狀上本來就防下沉，有助於更佳的臨床效果。
2019美國用量比例
圓柱形RevisionStem已經逐漸式微，用量僅佔16%,目前趨勢是以圓錐形為主，佔比高達84%,且最常用的長度並非225mm,而是190mm。Prof. Clive Duncan曾專文論述此股骨柄的特殊設計與臨床效果：一體成形的強度、鈦合金的韌度與彈性、溝槽設計的旋轉穩定度、圓錐形柄先天內建的防下沉及應力平均分佈、整支全噴砂處理(Grit-Blasted)的骨生長粗糙面、加上可選擇多種長度，能在股骨端真正做到Ii'AsShort As Possible , As Long As Necessary』。
由於在Bone Remodeling與Long-Term Survival的優異表現，發表於許多臨床文獻，普及率大增後帶動了更多應用，尤其以介於Primary和Revision之間的190mm最受到青睞，是解決FreshFracture、FailedORIF、Periprosthetic Fracture、 Difficult Primary THA、RevisionTHA等閤題的利器，往往不必用到Cemented Stem , 也無需動用Long Stem, 就能獲得相當牢靠的Distal固定，且兼具極佳的應力傳導與骨生長效果，不用擔心骨本流失與金厲疲乏斷裂的閭題。
1. 用於轉子間骨折（Intertrochanteric Fracture）
2. 用於轉子間骨折（Intertrochanteric Fracture），內固定失敗後
3. 用於轉子下骨折（Subtrochanteric Fracture）
4. 用於初次人工髖關節置換（Primary THA）
5. 用於各種Proximal支持不足，需要靠Distal固定時
